Me es un tanto difícil escribir una reseña de otros weblogs, especialmente en un medio tan sentidote como lo es la blogósfera hispana. Para hacer esto un poco más transparente, pongo a disposición de ustedes lo que a mí me importa en un weblog de diseño:
Contenido original: el espíritu original de los weblogs era de enlazar lo que encontrabas en tu navegación diaria. Esto era muy bueno cuando existían algunos cientos de weblogs, pero cuando existen millones inevitablemente se repiten unos a otros. Por eso aprecio los weblogs que se toman un ratito en escribir algo orginal -- no importa que sea el comentario de un enlace, mientras sea sustancioso. No estoy en contra de los enlaces --no me lo tomen a mal-- estoy en contra del abuso de los enlaces.
Que su trabajo respalde sus palabras: uno puede dedicarse a dar mandatos de diseño que tienen toda la coherencia del mundo, pero si su trabajo no es bueno le resta credibilidad. Si el sitio de Jakob Nielsen fuera sólo un poco más decente, estoy seguro de que tendría el doble de influencia de la que tiene ahora. Sus libros están bien diseñados y creo que eso le ha ayudado bastante.
Empatía por el autor: esto es un poco difícil describir, pero después de leer mucho tiempo a una persona sientes que la conoces. No leo weblogs personales, pero lo bueno de leer a alguien que no te habla de su vida personal es que vas recolectando pequeños datos y te haces una buena idea de quién es. Claro que en este concepto de autor que nos hacemos hay muchos elementos de ficción combinados con la realidad, pero eventualmente la redacción se vuelve transparente y te das cuenta cuándo escribió algo estando contento, o enojado, o aburrido. Esto es algo que no encuentro con los weblogs personales, son demasiado voyeuristas a mi gusto.
Redacción clara: los dedazos y la ortografía no me importan, pero la claridad en el lenguaje escrito es esencial. Un weblog no es una obra literaria, quiero leer y quiero leer rápido. Esto también implica separar párrafos y poner los puntos y las comas donde se deben.
Y en menor medida...
- La calidad de los comentarios
- El uso excesivo de smileys, :D XD ←- Estos dos en especial.
- El ritmo de publicación
- Que el formulario recuerde mis datos (ajem)
- Español internacional (no abusar de regionalismos). Todavía estoy tratando de averiguar qué significa me mola (ajem también).
Así que procedo a mencionar mis weblogs de diseño en español favoritos:
A mi parecer uno de los weblogs de diseño más subvaluados, considerando la antigüedad y la calidad de los posts. No estoy diciendo que no sea popular --lo es-- pero debería de serlo mucho más. Así que si no lo conoces o no lo tienes agregado a tus feeds, este es el momento de hacerlo.
| Los pros | Redacción clarísima y amena. El autor derrocha talento |
| Los contras | El weblog tiene sus altibajos, hay periodos donde el autor escribe mucho y otros donde escribe poco. |
| Calificación |  |
Podrán acusarme de subjetivo porque Los Alquimistas son mis compañeros de carrera (y cuates también), pero creanme, soy demasiado cínico como para recomendarlos por compromiso. La única razón por la que los alquimistas no son muy conocidos es porque son relativamente nuevos.
| Los pros | Muchísimo contenido original e introspectiva al trabajo que hacen. Se toman el tiempo de ilustrar muchos de sus posts. |
| Los contras | A veces son demasiado politically correct, creo que jamás he leído que algo apesta en los alquimistas. Y también algunas referencias a ánime y cosas así que no entiendo. |
| Calificación | |
Todavía no estoy seguro de que Terremoto sea un weblog: sólo se muestra la última anotación (otro ajem), no tiene comentarios y el ritmo de publicación es espaciadísimo. Pero nada de esto importa cuando el contenido es de lo mejor que puedes encontrar en la red.
| Los pros | Excelentes posts que inducen a pensar. |
| Los contras | Se actualiza cerca de una vez al mes |
| Calificación | |
Más relacionado a la reflexión de la práctica profesional del diseño que a mostrar trabajos o escribir tutoriales y cosas por el estilo. Tiene más apelativo para los diseñadores gráficos que a un público general. Cybergus tiene una honestidad brutal, y si cree que estás equivocado, te lo va a decir sin eufemismos y eso se aprecia.
| Los pros | Actualización frecuente y consistencia en la calidad y el ritmo de publicación. |
| Los contras | No es para todos los gustos |
| Calificación | |
Otro mexicano más, tal vez tengo preferencia a la cercanía geográfica. Siempre me interesa ver el proceso detrás del diseño, muchos diseñadores lo que hacen es mostrar el trabajo y decir "miren, a poco no quedó bieeen bonito!?" pero Droid, autor de Nudonation generalmente justifica y explica sus trabajos elocuentemente.
| Los pros | Trabajos que van más allá de la página web con doble drop shadow que valida |
| Los contras | Bastantes enlaces, pero bien comentados |
| Calificación | |
Una disculpa por ponerle cinco estrellas a todos, pero no puedo hacer menos si son mis favoritos.
Ahora, lo que me interesa saber es: ¿Qué es lo que te gusta a ti ver en un weblog de diseño?